В Самарском региональном суде, где рассматривалась апелляционная жалоба предпринимателя Яна Гущина, осужденного за коррупцию, появился нежданный процессуальный момент. Юристы Гущина, стремясь обжаловать вынесенный ранее решение суда, подали прошение о допуске к участию в деле мамы осужденного, Жанны Гущиной, в качестве публичного защитника.
Юрист Сергей Карпов доказал данное ходатайство наличием у Жанны Гущиной высшего образования по бухгалтерскому учету, считая это достаточным для участия в сложном судебном разбирательстве.
Но представитель прокуратуры выступила резко против схожей инициативы, представив ряд контраргументов. По воззрению прокурора, Жанна Гущина не владеет ни юридическим образованием, ни необходимыми “специальными познаниями”, также не присутствовала на заседаниях в суде первой инстанции и не знакома с материалами уголовного дела.
“Считаю, что участие публичного защитника в данном процессе нецелесообразно, беря во внимание, что в деле уже участвуют четыре проф юриста,” – приводит слова гособвинителя “Предприниматель-Волга”.
Судебная коллегия поддержала аргументы прокуратуры и отклонила ходатайство защиты. В решении было отмечено отсутствие у гражданки Гущиной нужных юридических компетенций для осуществления действенной защиты.
Рассмотрение апелляции Гущина было отложено по очень необыкновенной причине: из 4 адвокатов в зале суда находился только один. Один защитник был занят в другом суде, а очередной находился в отпуске за границей, о чем суд был проинформирован заблаговременно. Попытка привлечь мама Гущина к защите, на фоне отсутствия нанятых юристов, придала процессу драматизма и поставила под колебание скорое рассмотрение апелляционной жалобы.
